Ahhh.... Kerstin Blomberg (Hassela, Socialdemokratiska kvinnoförbundet, Broderskap och nu Rädda barnen) – en underbar kvinna! Henne kan man lite på när sex- och knarkliberalerna tror sig ha några som helst rättigheter.
:-)

Men för helvete!? Nu får det väl ändå räcka? Jag blir så trött.

Ja, hujeda mig. Låt nu för i all världen inte myndiga människor att ta beslutet att ge andra människor njutning mot betalning. Såvida det inte handlar om andra kroppsdelar än könen, då är det helt OK.

Att kräva att någon bjuder på middag och bio/teater, eller att man skall få dyra presenter på alla hjärtans dag, för att man skall kunna tänka sig att "släppa till" är också prostitution. Valutan är ju liksom inte relevant. Men det är lätt att vara hemmablind, som det heter. :-D

PS. Efter att ha läst ett par inlägg här så har du hamnar i min RSS-läsare. :-)

Resonemang av det där slaget är vad som får mig att se rött.

Hur man än vrider och vänder på det så kan det inte vara VRs ansvar att yngre än deras målgrupp (18-25) läser tidningen. Det är och förblir föräldrarnas ansvar.

Det blir ju som om man skulle börja skälla på filmbolag och Statens Biografbyrå när en 13-åring sett en film med tydligt rekommenderad 15-årsgräns. Eller för den delen att lägga ansvaret tv-kanalerna. Vad barnen tittar på är ju i slutänden föräldrarnas ansvar även om nu filmen sänds rätt in i vardagsrummet.

Fast det är klart - det finns ju dem som lägger ansvaret för tonåringars alkoholintag på både Systembolaget och tillverkarna...

Tack för länkningen förresten, även om du nu gav cred till sambon (drf) för inlägget. ;)

[Hoppsan, mea culpa, ändrar credden i all hast! /louise]

Kanske är dags att Rädda Barnen byter namn till Rädda Vuxna?

Hehe. Och då ska "rädda" då alltså utläsas som ett adjektiv (eller är det tom ett adverb? *fundilera*) istället för ett verb, antar jag? :P

Adjektiv, inte adverb.

drf: Hahaha...jag tycker det var ett strålande förslag.

Aqurette: Just densamma. En hääärrrrlig människa, fascinerande hur alla kockofascistiska idéer om allt möjligt kan samlas i en enda person.

Netzach: I enlighet med den svenska kroppspolitiken dras godtyckliga gränser över vad som får göras med våra egna kroppar. Allt som har med droger och sex att göra är HEMSKA saker. Som jag uttryckte det är allt ganska ok bara vi inte "sprutar in illegala droger i våra egna kroppar eller illegalt sprutar ut kroppsvätskor på samtyckande människor." Det vore ju en förskräcklig idé att låta sådant avgöras av vuxna, myndiga och samtyckande människor.

nef: Mycket bisarrt ja, och väldigt mycket "tänk på barnen!" över det hela. Det påminner en hel del om förra veckans debattartikel i Expressen om prostitution som uttryckte att lag ska byggas med tanke på de som har det sämst. Om det är hur vi kommer fram till vad som är rätt är det en evighetsloop och ingenting kan heller undantas. För varför just sex?

Jag tycker förvisso att det är helt ok att diskutera moraliska aspekter, det är ju vad en öppen debatt innebär, tillåtandet av olika åsikter, vad som däremot är otäckt är undertonen hos människor som uppenbarligen tycker det är ok att fimpa det öppna samhället genom någon bisarr tanke att vissa saker får man inte skriva om i positiva ordalag.

Tror tyvärr att KB vet precis vad hon gör. När JK o PO meddelar att de inte vidtar några åtgärder med anledning av anmälan, kommer kravet på lagstiftning. Detta understöds då av diverse feminister, miljöpartiet, Bodström etc. Man kan tänka sig resonemanget; eftersom sexköp är kriminaliserat borde skriftliga uttryck för acceptans av sådant kriminellt beteende också kriminaliseras. Självklart sker ju denna minimala begränsning av yttrandefriheten i de "tvångsprostituerades" intresse och berör ju på inget sätt vanliga svenskar. Vi passar också på att inkludera fildelning i den nya lagstiftningen.

Var kommer allt slödder ifrån?

Så tråkigt också att Louise Bratt känner att hon ska tänka sig för en och två gånger innan något liknande publiceras. Inte så soft om hon sätter munkavle på sig själv. Jag som gillade att VR verkade bli mer medveten och diskuterande.

Tobbe: Kan det ligga en del i, men dels tror jag inte att de här människorna tänker så långt hur det alls skulle kunna vara möjligt att genomföra. Det skulle vara något helt unikt (bortsett från uppmaningar att mörda någon) och omöjligt att lagstifta om. Däremot kan det eventuellt finnas möjligheter att påverka PO och de pressetiska reglerna, men det tror jag inte heller på.

Anna: Självcensur är spiken i kistan. Jag tycker också att det är sorgligt att höra hur hon backar, föreståeligt när hon fått så mycket på skallen, men trist likväl.

Jag stack o ladda mobilen med en hundring och har sen ringt runt till så många idag, men missa tyvärr att en journalist från DN faktiskt maila mig i fm... Attans attans tänk Louise om jag sett det och en kommentar från mig hade stått i DN nu... och sedan kunde vi sett hur de i anslutningen till artikeln hade vägrat länka till min blogg via Twingly. Jag hade skrattat så om jag sett det!

Vem skall rädda hönsen från de elaka tupparna?:

http://video.aol.com/video-detail/looney-tunes-swooner-crooner/4103406394

Länken går till "the Swooner Crooner", en Warner Brothers' från 1940-talet med ett manus som trotsar all form genusanalys. Det saknar helt enkelt representioner av kön. Gillar man desutom Frank och Bing har man ett guldägg till frukost.

Isabella: O the irony!

Olaus: Men det påminner ju om Jakten från hönsgården? (eller vad den hette) Alla är supertypecastade i genus.

"Typecastade i genus" Louise? Där ser man! Det krävs ditt tränade öga för att kunna skåda genom lejonkönshuden. ;-)

För övrigt är Bing bäst även om Frankie är roligare tecknad i filmen. Enligt crooner-discofilerna skall filmen vara ett slags ställningstagande för Bing i kampen om croonerkronan, detta för att han trött och loj ändå kan sjunga jämt med sin yngre och inlevelsefulle konkurrent: "the Voice".

Fast jag menade faktisk den andra filmen. Själv storyn fick mig att tänka på den. Om den nu är utan referens till "genus" hur vet du att det är en han? ;)

Ja, hur vet jag det när tuppar inte har har några pillesnoppar att tala om? ;-) Men jag undrar om inte allas vår genusBulter har en?

Apropos den sitnämnda/e: Jag tror faktiskt det är Butler som parodieras i "Mars attacks" i scenen där mänskligheten får chansen att ställa frågor till marsianerna, allt i syfte att öka den interplanetära förståelsen. Chefs-ufot (kön?) får i alla fall en riktigt queerfråga från en nyfiken androgyn person publiken.

Stor underhållning!

När du säger det så, så blir faktiskt liknelsen med Butler rätt uppenbar, tack för dagens välbehövliga skratt!

Klart att jenusButler har en pillesnopp. Det kan hon gott ha, för män har kukar!

JesusButler är kanske en än mer träffande benämning för genussakernas rätta tillStånd? ;-) Performativt, sa Bill, Shemale, sa Bull

Fredrik: OJ DÅ!

(annars tycker jag att pojkar/flickor har snoppar/snippor - det skulle bli jättekonstig stämning om man sa något om en bebis kuk/fitta)

Edit: jättekonstig mening.

Olaus Petri: LOL!

Louise: Ja, OH NOES! Småpojkar har snoppar och snippor är ett ord som endast kan bo i en RFSU:ares hjärna.

Olaus Petri: LOL!

Louise: Ja, OH NOES! Småpojkar har snoppar. Småflickor har muttor och kan ha det upp i vuxen ålder så länge de är söta och porriga nog. Snippor är ett ord som endast kan bo i en RFSU:ares hjärna.

Såg precis inslaget i Nyhetsmorgon Uppland där du medverkade, ville bara säga bra jobbat!

Dessutom måste jag säga att din motdebattör verkligen hade extreeemt klena argument, det lät på henne som att lagstiftningen inte kan/bör ifrågaställas.. "Jamen så är det ju faktiskt, det är ju samhället vi har och vill ha, vi vill inte ha sexhandel, det är ju SJÄLVKLART".

*slå handen för pannan*

Nä, mycket bra av dig att få så mycket sagt på så kort tid, du dominerade. Tjingeling!

@drf Var det inte Jenny Westerstrand? Hennes argument brukar vara en slags njutning i sig själva, gäller bara att lära sig uppskatta henne. Härligt bitter bitter bitter...

Det kan man säga om det mesta, Delphi-lisa...

tackitack drf, lång dag dock med ett redaktionsmöte om boken också, borde blogga men ska nog sova istället.

Hoppas att allt gick bra, Louise! När du vaknar upp så får du väl roa dig med härligt gammeldagsa annonser.

Fredrik: Jubel!

Angående "flaskan som även en kvinna kan öppna" så var det inte länge sedan drickyoghurten "Jalla" (eller var det Yoggi?) fick byta skruvkork just för att målgruppen som skulle dricka den sällan kunde öppna flaskorna utan assistans från en ädel riddare i skinande rustning.

Alltid trist när grunderna för sådana intersexionella genusmöten försvinner. Jag älskar att hjälpa till.

Fredrik: Haha! Allt var inte bättre förr! ;)

Å andra sidan var det gyldene ögonblicket i svensk TV-historia när någon manlig ingenjör från Tetrapack skulle öppna en mjölkkartong...och misslyckades. Det måste ha varit i Plus. Oförglömligt!

Men var inte poängen att man skulle visa att mjölkpaketet var värdelöst eller något?

Att den var svåröppnad - vilket tetrapacksnubben skulle visa fel genom att visa hur lättöppnad förpackningen var. Det var jättepinsamt allt.

"Vitaminer", I am sure.

och vill man knyta an till horfrågan, så är det väl betraktat som samma sak det där med äktenskapet och att betalas för att vara fru. Det brukar ju beskrivas som att det är ett problem att män kan köpa kvinnor. Det är bara det att radikalerna ligger lågt här i äktenskapsfrågan, för det är skillnad mellan att ha framgång i att attackera sexhandel och att attackera "äktenskapet". Det ena funkar även för moralistiska politiker som ju tycker om tanken på äktenskapet (fint), men ogillar kvinnor som säljer sex (fult). Trots att en viss transaktion sker här också.

Ja, vitaminer. Du vet små vita tabletter. Gör underverk för figuren.

Och äktenskapet är ju verkligen en stötesten för våra upprätt gående vänner radikalfeministerna. Ofta är dom ju gifta med en man sedan länge, men när det gäller det egna livet så är ju folk sällan renläriga. KKK-aktivister kunde ofta ha svarta flickvänner. Jättekul när FBI slår in stugdörren och lyser en i ansiktet med ficklampa...

Ja, radikalfeministernas syn på äktenskap är verkligen intressant. Riktigt roligt är det när de försöker sitta på två stolar samtidigt genom att anta ett dubbelnamn när de gifter sig istället för att antingen behålla sitt flicknamn eller byta till mannens.

FNN: Om Unni Drougge är det alltid mest synd om i världen, oavsett.