Hem

Klassisk Feminism

Andra upplagan 2010 med nytt extramaterial! Snart i bokhandeln.

2009 kom min bok Klassisk feminism ut på Hydra förlag. Den finns att köpa på bland annat bokus och adlibris.

Det är en bok som diskuterar feministiska frågor ur ett individualistiskt och liberalt perspektiv. I SvD kallades boken för en feministisk folkbildning för högersinnade. En intervju med mig finns på E24 kvinna: Individualistfeminist, javisst! I sommar diskuterade jag boken med Tiina Rosenberg i P1 som kan avlyssnas här (ca 20 minuter in).

Några samlade recensioner, och denna (Dalademokraten).

Vill man som gammal feminist få sin egen världsbild bekräftad ska man inte läsa Louise Persson. Vill man ha världsbilden utmanad ska man med fördel göra det. -- Susanne Sterner, Östgöta Corren

Anlägger man ett klassiskt liberalt och ett anarkistiskt perspektiv på feminismen – Louise Persson själv kallar sig libertarian feminist – lär många inom den etablerade kvinnorörelsen bli upprörda. På det viset är det här ett viktigt inlägg i debatten oavsett om man stödjer författaren i hennes strävan att omdefiniera och högervrida feministbegreppet eller ej. -- Filippa Mannerheim, Dalademokraten

Klassisk feminism är en viktig bok att läsa för alla intresserade, inte minst för att reflektera över sina egna ställningstaganden och åsikter som kanske kan behöva dammas av och funderas över en gång till. Radikalfeminist, socialkonstruktionist, liberal- eller särartsfeminist och naturligtvis även den som inte anser sig vara feminist alls, kan ställa sig frågan; Vad grundar jag mina argument på? Att de feministiska grenar som kritiseras av Persson redan har, och kommer att fortsätta, kritisera Perssons utgångspunkter råder inga tvivel om. -- Johanna Andersson, Tidningen Kulturen

Vi snackar feministisk folkbildning för högersinnade, en veritabel handbok för den som inte känner sig bekväm med kollektivperspektiv. Ja, det är nästan så att jag själv börjar överväga att kalla mig feminist. -- Sanna Rayman, SvD

Boken är väldigt genomarbetad... -- Tiina Rosenberg, SR (Lantz i P1)

Provläs

Provläs ett kapitel: operation könsmaktsförståelse

Revolutionen är permanent och ensam

"That genuine Liberalism was essentially radical and revolutionary was brilliantly perceived, in the twilight of its impact, by the great Lord Acton (one of the few figures in the history of thought who, charmingly, grew more radical as he grew older). Acton wrote that 'Liberalism wishes for what ought to be, irrespective of what is.' In working out this view, incidentally, it was Acton, not Trotsky, who first arrived at the concept of the 'permanent revolution'." -- Murray Rothbard (Left and Right)

"Statism is an ideology, and all ideologies are variations on human livestock management practicies." -- Stefan Molyneux

Johanna Nylander

Den hälsosamme ekonomisten

Bloggar & annat

Nonblogg

Petra Östergren
Susanne Dodillet

Bloggrolla´ 

Anaïs
Aqurette
Attila
Berne Stålenkrantz
Björn Johnson
Blog Dizz
Bloggen Bent
Brad Spangler
Danne Nordling
David Friedman
Deep Edition
Dibbuk
Hasse Arvidsson
Café Hayek
Dennis Josefsson
Dyslesbisk
Equiliberal
Facade Posse
Flavianopolis
Fredrik Ax
Fria Iranvänner
Frihet och sanning
Gardebring
Germania!
Hanna Wagenius
Hellström
Henrik Alexandersson
Integrationsbloggen
Isobel
Jimmy Sand
Johan Folin
Johan Ingerö
Jacob Dlouhy
Johan Norberg
Julian Sanchez
Jonathan Leman
Josh
Lennart Regebro
Liberati
Libertarian Labyrinth
Mary
Mattias Svensson
Machina Libera
Mikael Ståldal
Mothugg
Motpol
Niklas Dougherty
Niklas Elert
Ola Berg
Pop politics
Reason Hit&Run
Röd libertarian
Sagor från livbåten
Samtidigt
Samizdata
Seved Monke
Sophia Blomqvist
Subjektiv
Tinnitussan
Tor Edvardsson
Wille
Wirkman
Åsa Carlsson


Same, same but different

Femmes bloghs

Anna Ekelund
Laura Agustin

Ablativ
Anna Svensson
Callisto
Cathy Young
Charlotte
Claire Wolf
Enjoy Every Sandwich
Elin Grelsson
Frihet, fildelning och feminism
Gylf
Helena Sandklef
Redness - svårt klok...
Lisa Magnusson
Redneck Feminist
Sakine
Tanya Holm
Wendy McElroy

Sexpositiva

Carl Johan Rehbinder
Destroyer
Fairyescort
Greta Garbo
Isabella Lund
Jeppe på berget
Johanna Sjödin
Miss evil
Projo
subcult.hora
Sunny
Sexualpolitisk blogg
Yoni

Partister with a mission

Erik Svansbo (FP)
Hagwall (M)
Leiph Berggren (FP)
Sundevall (C)
Anders Wallner (MP)
Westerstrand (Kd)

leadhers

Gudmundson
Sanna Rayman

Teknik, integritet, och politik

Amanda Brihed
Emma (Opassande) (PP) 
Christian Engström (PP)
Falkvinge (PP)
Framtidstanken
Copyriot
Mark Klamberg
Oscar Swartz
Pelpet
Piratbyrån
Schneier

Wissenshaft & Erwägungen

1 är inte ett stort tal
99 our 68
All of my faults are stressrelated
Adventures in science and ethics
Austrian Economists
Bad Science
Becker&Posner
Berghs Betraktelser
Blind höna
Christopher Kullenberg
Corpus Callosum
Daily reckoning
Den hälsosamme ekonomisten
Ekonomistas
Inslag
Jörgen Modin
nonicoclolasos
Remissinstansen

Konservativa

Roland PM
Dick Erixon

Vänster som intresserar

Esbati
Motvallsbloggen
Snällisten

Trotsar all beskrivning

Bejconpire
drf - din guldfisk lirar i division två
Martin Borgz
Martin Klasch
Mickey J Barczyk
Richard Slätt
Schmut
Stationsvakt
Studiomannen
Thomas tvivlaren
nef - polymeriska tankar
Åsa

Kulturellt lo and hi

Steve Kilbey

Emma Gray Munthe
Bloggywood
Ett perfekt tomrum
Johan Månsken
Kulturbloggen
Loci
Läst och tänkt i Annien
Notiser från en ö
Weird science

Israeldebatt

Al Hamatzav

No comments - means fuck off bloggosfären

En del journalister och mediepersoner har den senaste tiden förfärat sig en hel del över bloggandet i Sverige. Egentligen inte så nytt. Diskussionen känns bekant. Nu har den riksbekanta Alex Schulman fått bli symbolen för vad en blogg är. Det är bekvämt och behändigt. Eftersom Schulman tagit snaskjournalistiken till nya höjder. Inte bloggandet till nya höjder. Vi som bloggat ett tag nu har lärt oss vad en blogg är. Ett publiceringsverktyg. Varken mer eller mindre. Bloggosfären är inte något annorlunda än vad som funnits de senaste 15 åren eller så på det så kallade internetet, förr kallade vi dem mejlinglistor och forum för debatter. Skillnaden är att många fler människor driver "forum" personligen. De kan vara personliga, de kan vara politiska, de kan vara en personlig dagbok, de kan driva specifika frågor eller vara allmänna. Bara de enskilda människorna kan avgöra innehållet och riktningen på sin blogg. 

Att Alex Schulman kallar sig bloggare kan han bara göra för att han valde att publicera sig med ett bloggverktyg. Gammelmedia kan nyttja bloggverktyg som ett sätt att publicera en krönikör av något slag. Vilket de gjort. Istället för att publicera sig i pappersform endast. Gammelmedia har gjort mer än så sedan en tid tillbaka, många tidningar ger möjligheten för kommentarer i deras elektroniska upplagor. Så att när någon skriver en ledare eller en debattartikel på Sidan 4 i Expressen kan en okänd massa människor kommentera det som skrivs. Annan etablerad media ger också den möjligheten, som SVT, och exempelvis debattprogrammet Argument. I Radio finns Ring P1. Kommunikationen mellan media och de som konsumerar media är på vid gavel, med visst grus i maskineriet. 

Goda krafter finns således, och insikter att detta kan inte motarbetas. Alla är dock inte pigga på den här idén med kommunikation. Som exempelvis Yrsa Stenius uttryckt. Här har bloggen blivit symbol för den mörka sidan av ett öppet samhälle, jag skojar inte. För det är vad dessa människor motarbetar. Inte bloggen som publiceringsverktyg, utan att människor publicerar sig. Det är inte bloggen som hänt, det är i grund Internet som hände och Kommunikationen som det gav upphov till. Vad alla verktyg kallas är underordnat detta faktum 

För några år sedan innan bloggen kom gjordes försök att släcka ett av de största forumen - communities - i Sverige. Flashback. Symbolen för den fria debatten blev Jan Axelsson. Sedan dess finns oräkneliga forum och bloggar som svenskar deltar i dagligen. Ingen i Sverige kan räkna med att inte diskuteras när man befinner sig i offentligheten.  

Den korrekta analogin för en blogg eller ett forum är kommunikation - fanns inte Internet skulle människor fortfarande diskutera. På 1700-talet var det populärt med diskussionsklubbar. I Londons Hyde Park finns Speakers Corner. Undergroundaktiviteter har alltid funnits. Zamizdat. 

Det går inte att hejda människors kommunikation. Men det finns de som tror att det måste göras, och att det är något förfärligt när det diskuteras helt fritt på ett vidöppet Internet. Människor kan ju drabbas av "bloggdrev". Jag vet inte vad skillnaden är om vi ger ut en tidning och säger samma sak. 

Det handlar inte om bloggare och att de skulle vara anonyma. Det handlar om hotade positioner och när människor med makt slår tillbaka för att de själva inte vill få sina ord synade. När människor börjar diskutera faror med kommunikation är det dags att dra öronen åt sig och ställa sig frågan, varför det och vad är alternativet? 

Johanna Parrika Altenstedt dyker upp igen som något dåligt nedspolat på toaletten. Plötsligt talar hon i radio om hur hon orättmätigt utsatts för ett "bloggdrev". Men det är inte den kronologiska lögnen jag bekymrar mig över mest, utan det faktum att hon inte förstår vilken makt hon besitter och uttnyttjar. Nu är hon inte det oskyldiga offret här, hur hon vrider och vänder på saken har vi i detta land rätt att ha våra identiteter skyddade så länge vi inte begår ett brott. 

Med sådana journalister och om sådana åsikter var mer rådande - vilket jag hoppas att de inte är -  stängs det öppna samhället. Det är inte bloggen de ogillar, de ogillar att just du uttrycker saker som inte passar. 

Hon pekar med hela handen på den egna och andras oförståelse inför dels vad bloggande är och vad bloggosfären är. Men framför allt pekar hon med hela handen på det när journalister inte förstår sig på vikten av det öppna samhället och prioriterar sin egna position framför människors rätt att kritisera och uttrycka sig.

Läs mer hos Isabella, och Blogge har gjort en transskript att ta del av.  

Uppdatering:Rättat stavfel - jag skrev det på 10 minuter medan sista bussen från landet pockade på uppmärksamhet, och det blev därefter. Länkar till radioprogrammet finns hos bland annat Isabella som beskriver mer i detalj vad det handlar om som SR-journalisten Åke Pettersson inte förmådde som den megafon han är för makten, istället för att utföra kritisk granskning som är hans journalistiska uppdrag. Typiskt att "bloggosfären" måste påpeka sådana grundläggande saker. Men det lär väl inte vänta på sig förrens detta tas som intäkt för "bloggdrev" och avfärdas därefter. Så bekvämt.

 #

Den stora skillnaden mellan ett "bloggdrev" och gammelmedias motsvarighet är att det i det förstnämda fallet ofta ges en betydligt mer nyanserad bild och att fler röster kommer fram i debatten än vad som är fallet när gammelmedia kör sitt race och hetsar mot en eller annan person eller företeelse.

Så klart att gammelmedias företrädare blir rädda. Deras informationsmonopol på verklighetsbeskrivningen hotas ju..

 
 #

"För några år sedan innan bloggen kom gjordes försök att släcka ett av de största forumen - communities - i Sverige. Flashback."

Det där kände jag inte till alls. Kan du berätta mer?

 
 #

Det förvånar mig alltid när människor ropar "vargen kommer" om urgamla fenomen. Internet, bloggar osv är bara verktyg för kommunikation. Bra att du poängterar denna självklarhet som så få i media tycks begripa fast det är åså lätt att förstå.

 
 #

Försöken att stänga ner forumet på flashback.se lyckades faktiskt, med ett inte helt oväntat resultat; läs mer på http://www.flashback.se/forum.php

 
 #

"Den korrekta analogin för en blogg eller ett forum är kommunikation - fanns inte Internet skulle människor fortfarande diskutera. På 1700-talet var det populärt med diskussionsklubbar. I Londons Hyde Park finns Speakers Corner. Undergroundaktiviteter har alltid funnits. Zamizdat."

Jag håller med, och jag skulle tillägga puben bland liknelserna. Idén om ett "public house" (ej reservat för överklassen) där under stimulans av lagom mängder alkohol
en mängd olika debatter och samtal kan föras mellan människor som inte känner varandra, eller vet precis allting om varandra.

 
 #

Johan_: Visst är det rädslor som verkar väckas. Jag menar här har människor ödat tid på att utbilda sig till skribenter och så kommer de här konstiga människorna som helt utan att bry sig om hierakier och sånt skriver som de behagar? Och de kritiserar dessutom?

Det är begripligt i vissa hänseenden, om man t ex inbillar sig saker som inte är fallet, som att bloggandet tar fram den mörka sidan. Vilket är dumheter, det är ju bara att ta en titt på löpsedlarna för att förstå att det är deras egna logik som talar. Resten är okunskap. Annat är relaterat till känsliga frågor som uppenbarligen inte får dryftas på vilket vis som helst för då hotas ideologiska och känslomässiga engagemang. Här trampades det på tårna hos företrädare för en specifik diskurs av gällande sanning. De borde läsa lite Foucault.

 
 #

Marcus: Jodå, striden om Flashback är en riktigt läskig historia om yttrandefrihet i Sverige. För några år sedan blockerades de från Internet t om. De får enligt domslut inte verka i Sverige.

Här finns hela historien i kronologisk ordning:

http://www.flashback.se/faq/

 
 #

Isabella: Nej, precis, bloggande är inget konstigt eller speciellt, det är bara en massa människor som kommunicerar och yttrar sig. Jag vet inte hur det gick till att göra bloggen till något specifikt unikt. Hur då? För att "vanliga" människor uttrycker sig? Hog wash. Det har ingenting med om man är si eller så, utan om spridning och enkelhet.

Jag tycker gammelmedia, de gamla förträdarna för mediakommunikation har fått det mesta om bakfoten. De värsta baksidorna med öppen kommuikation hittar vi i snaskpressen som hänger ut kändisar på löpande band, knappast bland det smått mytiska "bloggosfären". Jag skiter i snaskpressen. Låt de drunkna i sina egna spyor. Jag bryr mig sedan inte ett skvatt vad den ena och den andra tycker om bloggosfären, eller bloggare, och speciellt inte när de uttrycker sig som ovetande idioter. Men det är svårt att inte bry sig när människor vränger det på ett sätt att det utgör ett hot mot det öppna samhället om man skulle verkställa ideerna de står för. Och det är en farlig väg att gå. Att det ska vara så svårt att förstå.

 
 #

Stefan: Och pubar! det spelar ingen roll vad vi kallar formen där vi möts, så fort människor ingår i en en social och politisk kontext kommer vi kommunicera åsikter. Det är vad som reageras emot, och det har ju inget alls med vilket slags verktyg vi använder. Det är bara en skillnad mellan gåspenna och tangentbord, snabbheten; det är bara en skillnad mellan handskrivna lappar och Internet; tillgängligheten.

 
 #

Du vet att jag ser mig som stamgäst här, Louise. En annan intressant likhet mellan bloggar och pubar är att det är många kvinnor som bloggar, och historiskt var det ofta kvinnor som ägde eller höll en pub i England.

 
 #

Själv har jag suttit större delen av dagen och målat glas tillsammans med en väninna. Vi diskuterade allt möjligt och påverkade varandras åsikter därigenom. Skämmes på oss.
-
Bra skrivet som tusan, Louise.

 
 #

opassande, låter som mysigt pyssel värdigt en söndag. Jag har stressat som en jävla idiot hela dagen, och spenderat flera timmar på resande fot för att möta en svårt fyllsjuk man som landat på Arlanda för att sedan försöka fira att sonen fyller myndig idag. Jag är helt slut!

Ja, hur som. Påverka i det lilla är inte att underskatta.

 
 #

Stefan: För ett år sedan var det faktiskt inte så. Nu är jag helt överväldigad av hur många smarta kvinnor det finns som börjar blogga. Och nu syftar jag på politiska bloggar. En sak jag undrat en hel del över tidigare. Varför så få kvinnor deltar på politiska debattsidor på nätet. På exv. Liberal debatt kan man räkna en handfull (iofs är det svårt att räkna eftersom en del är anonyma, och min karriär på nätet skedde ett bra tag som man, eftersom de utgick från det, jag vet inte varför, men det roade mig på något vis).

 
 #

Jösses! Den här historien kände jag inte till alls. Skrämmande! Tack för infon Louise och "brumbrum".

 
 #

Man kan alltid nämna att Yrsa Stenius var en av de journalister som uppviglade det grövsta mot obducenten och allmänläkaren. Hon har gjort avbön för det.

 
 #

Jag hade förövrigt missad detta uttalande av Yrsa Stenius

http://www.svd.se/dynamiskt/noje/did_17194568.asp

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article933852.ab

"Det var på tiden"

angående att Alex Schulmans blogg stängdes ner.

Allvarligt?

 
 #

Stenius kunde lika gärna rikta det mot snaskpressen, men det gjorde hon inte (för det hade väl varit så uppenbart fientligt mot det fria ordet) så det är rätt talande för vilka groteska uppfattningar man har om "bloggande" och om sina egna journalistiska revir.

 

Posta ny kommentar

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • You can use BBCode tags in the text.
  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

More information about formatting options

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
seven + one =
Solve this math question and enter the solution with digits. E.g. for "two plus four = ?" enter "6".

Händer och skett

Söndagen den 18 oktober dyker jag upp i en panel ledd av Ulrika Dahl och tillsammans med Tiina Rosenberg, Gustav Almestad, och Ester Martin Bergsmark ska vi försöka diskutera det där om sexualiseringen av det offentliga rummet och vad som hänt sedan det var en stor debattfråga. Kl 12.30-14.00, HBTH arrangemang hela helgen och kan läsas var, när, hur och om här.

Liberal Debatt är ute med ett nytt nummer, där kan man läsa min artikel om feminister, bråkstakar och den provinsiella instängdheten.

Den 26 september kommer jag diskutera feminismen och staten med Anna Svensson och Susanne Dodillet på Bokmässan i ett miniseminarium.

Meta

RSS.xml
node/feed
comment rss


Subscribe with Bloglines
Bloggtoppen.se

Du kan registrera dig, kontakta mig. 

Uppdrag sökes! 

Spamfiltret gör att kommentarer ibland kan hamna i modereringskö. Så om ditt inlägg inte kommer upp beror det mest sannolikt på det. 

Det finns regler. Läs dem.

Kommenterat sist