Skriver bokLänktips on the flyBlogge, en kulturarbetares vedermödor:Död år Anders Borg Åsa Linderborg avslöjar Liza Marklund: Bengtzons byk Apropå min nuvarande Prison break-obsession: Wet For Went’s Wentworth Miller Masturbation Workout Underbart kul! Bloggar&annatPersoner som borde blogga
Petra Östergren Politiskt, frihetligt och filosofiskt Aqurette Konceptuellt och om media
Deep Edition Narkotikapolitik Berne Stålenkrantz Feminister och styggingar Ablativ Sexpositiva Carl Johan Rehbinder Partister with a mission Erik Svansbo (FP) Mega, mega, ledarbloggare Teknik, integritet, och politik Amanda Brihed Wissenshaft & Erwägungen 1 är inte ett stort tal Konservativa Kulturvänster av något slag Marginalvänster Trotsar all beskrivning Bejconpire Kulturellt lo and hi Emma Gray Munthe Israeldebatt MIA Nilsdotter Och så en länk till: Annica TigerBloggandets grand old lady Länkar
Folkets parlament
Wendy McElroy Forum |
Maktpraktiker och förtryck - en illustration hur hot går hem (uppdaterad)Detta är ett inlägg som skrivs under vånda. Jag vill inte utsätta Isabella för mer risker än hon redan är utsatt för. Idag tog Isabella farväl till bloggvärlden och till media, och till sin roll som en av de starkaste rösterna mot den svenska prostitutionspolicyn som finns i Sverige idag. Detta har hon uppnått genom ett envetet bemötande av representanter för den svenska prosytitutionspolicyn. Hon har gjort det förenat med risker för att få sin identitet avslöjad. Det är inte bara att att hon bloggar och skriver, hon ringer och samtalar med journalister, politiker och myndighetspersoner. Många av dessa personer visar Isabella respekten för hennes behov av anonymitet och skyddar hennes namn. Anledningen att hon nu lägger ner är att bland annat en person som mer eller mindre hotar att "outa henne". Hon heter Johanna Parikka Altenstedt. Hon är journalist, medievetare och har arbetat som Maria Carlshamres (känd lobbysit för svensk prostitutionspolicy, och samma person som Isabella debatterade med förra veckan) assistent. Anonyma horor får enligt Johanna inte skriva om henne och om hur och om vad hon utalat sig om prostitution, då riskerar de att "outas". Ett synnerligen lyckat recept för horor i regel är livrädda för att få sin identitet röjd. Det skriver hon till Isabella på följande vis i en kommenter:
Men även om jag nu hyser den största vånda för att bidra till något dåligt måste något sägas till försvar för en av de viktigaste etiska frågorna som finns i ett demokratiskt samhälle och som inte bara myndigheter och medborgare i allmänhet måste ta ställning till, utan något som journalister ständigt måste ta hänsyn till. Jag har pratat med Isabella länge idag, och det gör mig ursinnig att situationen är sådan att det finns människor som tänker sig att kampen mot prostitution kan gå vägen över att trampa på människor. Isabella är nedtrampad, ledsen och rejält rädd. Att hota människor till tystnad betraktar de flesta människor som vedervärdigt, det är också juridiskt tveksamt och i allra högsta grad ett brott mot journalistisk etik Enda anledningen att det funkar mot horor på detta sättet är för att de inte kan förväntas kunna göra något åt saken. Kan vi inte skydda anonyma dör en fri debatt och med det möjligheter att ta ställning baserade på tillgänglig information. Detta struntar Altenstedt i (men inte alltid som synens nedan). Av någon makaber anledning ska hon dessutom föreställa vara medievetare och lär också undervisa i det. Lär hon ut att det är ok att bortse från etiken vad gäller vissa frågor, och att man ska kunna hota även kinesiska dissidenter? De är ju ofta anonyma? De ska inte heller uttala sig? Altenstedt kan dock gotta sig åt att Isabella är maktlös. På grund av horstigma, och de effekter som ett sådant avslöjande innebär. Det är Altenstedt som nyttjar en pågående maktpraktik. Hänsynslöst och utan uns av medmänsklighet och förståelse inför vilken förfärlig människosyn hon ger prov på. Inte bara gotta sig åt det hon uttnyttjar horstigmat och slår ner på Isabellas belägenhet och utsatta situation och använder makttekniker för att tysta henne. Jag har förstått att detta är inte första gången Altenstedt hotar människor och manipulerar dem till rädsla och tystnad. Det är tydligen satt i system hos Altenstedt, och personer i Finland kan berätta skräckhistorier hur hon agerat mot de sexsäljare som medverkade för riksdagen i en kartläggning av sexhandel. Som skrivits om här och om Maria Carlshamres underliga argument. Vad som inte framgår där är att medlemmar i Salli som är en sammanslutning för sexsäljare, hotades av Altenstedt på samma sätt som hon hotat Isabella. Det kan gott avslöjas här nu också. Så här skriver Altenstedt om sig själv på Sourze:
Det är uppenbart att Altenstedt väljer att bortse från hur hon själv upprätthåller maktmekanismer för vissa grupper. Hon är med andra en ypperlig representant och illustration för hur olika diskurser äger olika makt (som skulle visas) och förtryckarmekanismer. Hon liknar på många vis Pierre Schori när han uttalade sig häromdagen att yttrandefriheten är villkorad efter en föreställning om vad man tror man kan uppnå. Det är en obehaglig syn på yttrandefrihet som en plastisk formbar godtycklig rättighet allt eftersom vad man tycker är rätt och fel. Det är redan fel. intressant om: foucault, makt, media, journalistik, yttrandefrihet, isabella lund, prostituion Fler: Deep
Ed., Blogge,
Josh,
Johanna, Projo, Sundholm, Wille, Opassande, Maleandro, LOKE
- KULTUR & POLITIK, CHarlottes
kamferdroppar, Greta Garbo, Aqurette, Tempus Fugit, Bloggen Bent, Blågrön röra, Eklindh, Per Hagwall, Queertopia, Dexion, Johan R. Sjögren, röd libertarian, Erik Svansbo, Marcus, Anders Arnholm, Motpol, Studiomannen (se absurt meningsskifte där med JPA), Gylf, Lakes lakonismer, Mimmi, Plockmongo, Wolfen, Peter Karlberg, Miss evil ...det Danska reaktioner: Luder, Vogter Tyska reaktioner: sexworker.at Svensk media: Medievärlden (Never mind konstig rubrik.), Sydsvenskan PS. Till Altenstedt. Du är outad som en förtryckare, om du inte begripit det. Tillägg: Med anledning av att Johanna P Altenstedt författat ett slags öppet brev till Isabella. Det har gång efter annan påpekats att Isabella är inte anonym i debatten (alla redaktörer vet vad hon heter), bara mot de som vill henne illa, som exempelvis Altenstedt. Och hur ska Isabella anmäla Altenstedt för hot? Här kom en bjälke farande på ett ton rakt in i någons öga.
Fint men hon tar inte debatten med de icke anonyma heller. Detta är falskt vädjande. Vill man inte bli omskriven skriver man inte, man kan inte kommendera människor att inte nyttja sin yttrandefrihet. Altenstedt äger inte Sveriges yttrandefrihet och kan kommendera den på det sätt hon behagar. Isabella har aldrig påstått sig vara rikstaleskvinna för prostituerade. Detta är falsk retorik som fungerar som en halmgubbe.
Detta påstår Altenstedt inte är ett hot. Vilket det naturligtvis är. Som journalist och "medievetare" bör hon känna till både begrepp som "källskydd" och rätten att yttra sig utan att riskera repressalier, ingen är tvingad att debattera eller skriva i Sverige under sitt verkliga namn. Isabella har bara gett sin syn på bland annat det som Altenstedt skriver, det är inte ett brott. Det är däremot ett brott att avtvinga människor sin verkliga identitet, att hota dem till tystnad, viket är det Altenstedt pysslar med. Det är dessutom journalistiskt oetiskt. Det är inte bara horstigmat i sig i Isabellas fall, det är också andra aspekter. Att vara känd (Bo Balderson var anonym också, ja, och glöm inte de kinsesiska dissidenterna) ger ingen annan inte rätt att utöver de som Isabella litat på och som visat henne respekt att ta del av hennes identitet. Så därutöver Isabellas befogade rädsla - som Altenstedt inte visar någon som helst hänsyn till - kan ingen bloggare med pseudonym få kommentera Altenstedts åsikter och påstående. Får jag föreslå ett massivt bloggande så Altenstedt får väldigt mycket att göra med att "outa" människor. Altenstedt verkar helt enkelt inte förstå vare sig journalistisk etik eller vad yttrandefrihet är. Dessutom verkar hon inte förstå att hon beter sig kriminellt.
Att hota någon med att avslöja dennes identitet är att outa henne. Det är dessutom journalistiskt oetiskt. Alla redaktörer och relevanta personer vet vem Isabella är och heter. Det betyder inte att Altenstedt har rätt att veta det. Det betyder inte heller att Isabella inte har rätt att dryfta sig om vad helst hon önskar. Men Altenstedt har skrämt henne till tystnad, vilket lyckas eftersom hon vet att hon inte göra något åt det.
Här fattar inte Altenstedt att Isabellas barn blir offer för ett sådant "outande". Därför är hotet inte bara mot Isabella som person, utan även mot hennes barn.
Hå hå ja ja. INGEN har hotat Altenstedt. Nej, Altenstedt inser att det inte ser särskilt bra ut, därför får vi nu leta på googlecachen.
Mothugg? Aha, hotet! Ja, Isabella är rädd om sina barn. De hon vill göra illa för att hämnas på Isabella. Oj, vad konstigt!
Oh, vad bra att du tipsar om hur Isabella ska outas av andra! Glöm inte att tipsa mördaren och människohandlarna, de vill också se Isabella outas. En död hora är ju trots allt bättre? Absolute silence.
Lycka till med det, under veckan funderar jag på att skriva brev till din chef vad det är du håller på med. Är du fackligt organiserad så föreslår jag att du tar kontakt med dem ganska omgående och talar med deras jurist för att reda ut denna härva du trasslat in dig i. Uppdatering och avslutande ord idag måndag förmiddag. Altenstedt la tydligen till i natt eller i morse följande:
Vilken omtanke? Familjen behöver hjälp? Ja möjligen hjälp att freda sig från Altenstedts trakasserier. Varför är det så viktigt för Altenstedt att en allmänhet får reda på Isabellas identitet? Är det lika viktigt att en allmänhet får reda på vilka medlemmarna i PRIS är? Om nu Isabellas anonymitet är ett problem för Altenstedt, varför hota med offentlig uthängning när hon nu uppger sig i stort sett veta vem hon är? Så personlig hämnd och obalanserad vrede är den enda förklaringen som återstår.
|
Sök |
Johanna har på sin egen blog skrevet denne smukke erklæring:
"(jag) Brinner för: Visa upp och låta de osynliga komma till tals i medier "
http://www.sourze.se/Johanna_Parikka_Altenstedt_10119548_a.asp
det må så åbenbart bare være sådan at hun i virkeligheden ikke fik plads til den sidste del af sit "statement": "...når de er enige med mig - dem der ikke er truer jeg til tavshed, sådan er ytringsfriheden"
Jeg er overrasket over at man som journalist skider så højt og flot på andre menneskers anonymitet ... specielt når man selv er årsag til at denne anonymitet er så nødvendig.
Jeg har skrevet om det på min blog http://luder.smartlog.dk/svensk-journalist-truer-prostitueret-til-tavshed-post113287#comments
og jeg kan se at V_for_Vogter også har taget det op her: http://blog.tv2.dk/v_for_vogter/entry148130.html
Jeg håber ikke det gør mere skade end gavn .... men det er næsten umuligt at være tavs
Ja, det var via dig jag såg hur du grävde fram det där Sourze-citatet. Det är mycket belysande!
Jag hoppas också att det här inte vållar mer skada, men det är ju också det som frustrerar så fruktansvärt denna låsning av horstigmat i dess fulla betydelse, men jag hoppas också att det här genljuder och visar hur dessa personer beter sig sig. Skamligt, hänsynslöst och fegt.
Usch, jag blir både ledsen och arg över det inträffade. Hälsa till henne när ni pratas vid nästa gång, vi är många som tänker på henne och vi gör vårt bästa att så många som möjligt ska få reda på att det finns anledning att skänka henne en tanke.
Är också förtvivlad, del för att det här är ett dråpslag för den fria debatten, och dels för att horstigmat sitter så inihelvete djupt att det funkar att förtrycka människor så här.
Men det är också bra på ett kanske oväntat vis. Det avslöjar en hel del om människosyn och vilka metoder som anses vara legitima. Som att skrämmas och nyttja horstigmat till sin fördel. Totalitärt och människoföraktande. De ska outas!
Isabella läser nog här senare och blir glad över din omtanke!
Jag tycker det på ren svenska är för jävligt vad denna kvinna åstadkommer med sitt hot mot Isabella.
Oavsett vad man har för syn på prostitution så hotar man inte människor på det sätt som Johanna har gjort.
Jag hoppas ngn kontaktar tidningarna om detta!
Tidningarna har fram tills nu skitit högaktningsfullt i Isabella och när det dessutom är en journalist som är skurken lär de väl vara än mindre motiverade.
I bästa fall får hon inga mer jobb då hennes syn på källskydd, anonymitet och omdöme inte riktigt är i linje med vad journalister förväntas ha. Man undrar lite vad hennes vapenbröder tycker, får vi se dem ta avstånd från hot mot horor också eller är det sånt isabella et al får ta?
JPA reagerade uppenbarligen på att bli inblandad i en debatt som hon tyckte att hon inte var med i längre. Mitt förslag till status quo mellan JPA och Isabella är därför att
de högtidligt lovar varandra att inte nämna varandra mer, förslagsvis på denna blogg.
Dumheter Stefan, Isabella refererade till en debatt här. Där kan man läsa hur denna journalist skriver, som exv det bisarra påståendet att Isabella är i själva verket kanske är Petra Östergren, misstänkliggörande med andra ord.
Horor är smutsiga:
"Och dessutom sprider ni sjukdomar genom att ställa upp utan kondom - och det är en hel del fruar som fått sin smitta genom mannens svek. Det är faktiskt en livsfara ni utsätter många människor för."
och paradnumret, horstigmats moment 22 (när misstänkliggörandet att Isabella är PÖ inte har verkan):
”Det minsta man kan begära är att ni ställer upp med era namn.”
Jasså, kan man begära det av människor som riskerar en hel del om de gör det, och om de inte hörsammar det så kan man ju hota dem. Sak, samma, hur Isabella än gör så grinar horstigmat henne i ögonen och människor som Altenstedt ser alla möjligheter att tysta henne på endera viset.
Det komiska i allt är att Altenstedt fortfarande tror att hon outat Blogge. Det trista i allt är att man måste ta sådana här människor på allvar, ty de har makten på sin sida.
Maleander: Jag misstänker att de flesta tidningar skiter i det här.
Nej, oavsett vad man har för syn så kan man ju tycka att man inte hotar människor. Vedervärdigt tycker de flesta? Ja, om man nu inte har en människosyn som innebär att man ser människor som offringsbara för ens egna syften och mål, och det är i stort sett vad sexköpslagen utmynnar i. Det skiter allt för många politiker i.
Louise: jag tror iofs att jag har blivit omnämnd av JPA också (eftersom jag har kommenterat kritiskt och ibland raljant om sexköpslagen på Isabellas blogg), men jag ville bara ge henne en chans att rätta till det här, om det är så att hon skulle ångra sig... Jag tror inte att Isabella kommer tillbaka om hon inte får någon slags garanti av JPA. Ingen "kampanj" mot JPA kommer att lösa det här. Det skulle bara bekräfta hela hennes
konspirationsresonemang.
Ett tillägg som borde tagits upp:
I ett blogginlägg från augusti jämför Altenstadt horor med våldverkare. Ja, hon var sur för att politikerbloggen tillät Isabella blogga där. På största allvar menar hon att det är ett dilemma att tillåta anonyma komma till tals. Men hon glömde förstås jämföra med kinesiska fredliga dissidenter. Det säger allt.
Lägg gärna märke till sista kommentaren, någon fattar inte att horstigmat fortfarande existerar.
Stefan, du menar en slags schori-manöver? puss på kinden och vi löser världsfreden. Jag förstår din tanke men den hjälper inte.
Vad har Schori med saken att göra? Jag säger som de gamla romarna: status quo ante bellum. Erkänn att ingen vinner den här konflikten, och bara återgå till det normala.
Då det normala är att JPA (visserligen något spastiskt) mobbar och hotar folk i underläge känns en återgång till det normala som själva problemet, inte lösningen.
Att stoppa totalitära torpeder har värde i sig, nästa gång kommer de kanske efter dig...
Där kan vi tala härskartekniker. Ändamålet helgar medlen, antar jag att Maria Carlshamres sekundant resonerar; omeletter kräver knäckta ägg. Men tänk om omsorgen om gruppen också någon gång sträckte sig till individerna i den.
Så vad tycker Maria Carlshamre själv om att hennes medarbetare hotar utsatta meningsmotståndare med repressalier? Det kanske vore värt att be om ett officiellt uttalande i frågan.
@Tom JPA jobbar inte åt henne längre så just detta kan man inte skylla Carlshamre för.
Mitt förslag byggde ju faktiskt på förutsättningen att JPA ångrade sitt tilltag att hota om "outing". Om den förutsättningen inte föreligger, så blir det förstås inget av det.
"Så vad tycker Maria Carlshamre själv om att hennes medarbetare hotar utsatta meningsmotståndare med repressalier?"
"@Tom JPA jobbar inte åt henne längre så just detta kan man inte skylla Carlshamre"
Jag drar snarare slutsatsen att det är just Carlshamre som ligger bakom, för hon framstod ju som en mupp efter radiodebatten blev säkert ilsk och sen kanske hon bad fd högra handen som är journalist och som man kan förmoda har kontakter inom (s)tatstelevisionen ta reda på isabellas identitet - Carlshamre har ju visat sitta rätta jag inte minst genom att mygla sig in i Europaparlamentet på folkpartimandat.
Problemet med den slutsatsen är att den är konspiratorisk och drar uppmärksamheten från faktiska fakta i målet?
Det vi vet räcker, obevisbara spekulationer drar bara onödig energi och är enkelt att försvara sig mot? Massor av saker kan ha hänt bakom kulisserna men det som sker i det öppna är illa nog.
Fick just en kommentar att Paprika raderar kommentarer på sin blogg… ska man skratta eller gråta?
det var inte bra, det skedda...
Blogge: Mot googlecachen må det kämpas lönlöst.
site:helsinki-stockholm.blogspot.com isabella
Orwell: den typen av spekulationer bör man ligga lågt med. Dessutom med hänsyn till Isabella.
Jättetråkigt att debatten tystas på detta sätt. När argumenten tryter då kommer hoten och våldet fram. Altenstedt borde verkligen skämmas och reservationslöst och offentligt be om ursäkt för sitt övergrepp mot Isabella. Men något får mig att tro att Altenstedt inte ens kommer inse vad hon gjort fel.
skriv under denna,
http://www.petitiononline.com/swsafety/petition.html
som satts upp som protest mot införande av svensk lagstiftning(resultat av JPAs, carlshamres mfls kampanjer)
det finns några intressanta kommentarer, t.ex denna
(någon som känner till damen?)
Dr Cheryl Brunton I am a researcher and public health officer here in New Zealand. I am involved in research on the impact of decriminalisation on health and safety in the sex industry since the passage of our Prostitution Reform Act in 2003, and I am also an inspector of brothels under that legislation. I view the current UK proposals for "control" of prostitution with alarm from both these perspectives. The evidence is that such measures will make sex work, and sex workers, less safe and further disempower and disenfranchise sex workers..
Nu har Altenstedt stängt för läsning av alla kommentarer och man kan inte kommentera. Well, well. You can run, but you can't hide.
Marcus: Ja, jag vet inte hur mycket tydligare det kan bli hur vissa personer agerar som om de ägde ordet.
Orwell: Det finns en hel del forskning och forskare från Nya Zeeland och Australien som pekar i sådan riktning. Har du inte läst Petra Östergrens bok Porr, horor och feminister, så tipsar jag om den. Där står mycket nyttigt om forskning.
Nu hotar hon tydligen resten av oss dessutom i ett nytt inlägg på sin blogg, arma krake säger jag bara
Patetiskt och skrämmande, värdig en fascist.
Närmast högre chef torde vara:
Sara Fredström, Informationschef
Telefon: 040/044-25 26 92
Mobil: 0733-12 04 03
Fax: 040/044-25 20 25
E-post:
Besöksadress Malmö: Kungsgatan 13
Postadress: 205 15 Malmö
När jag växte upp kallades detta beteende att inte kunna skilja på sak och person. (För tydlighets skull, det ansågs som ett dåligt karaktärsdrag, Ok?)
21 september skriver hon om rasande islamister, man kan säga precis samma om radikala feminister...
Lousie:
Östergrens undersökningar är kända, men nu handlade det ju om en forskare/läkare/bordellinspektör(vilken titel!) som hade erfarenheter från det motsatta, dvs en avkriminaliserad "marknad"
här är hon http://www.chmeds.ac.nz/departments/pubhealth/cbrunton.htm
Så vi som står upp för Isabella är "kunder"? Håhåjaja, vilken fantastisk retorik. Men eftersom jag nu tydligen är Isabellas kund så tycker jag faktiskt att jag har rätt att känna till hennes identitet. Det kommer att behövas om pitten ramlar av på grund av nån smutsig sjukdom hon dragit på mig...
Fy fan. Jag är så förbannad över det här att jag inte ens kan raljera ordentligt. Och då är det illa.
Jag vill inget hellre än att bråka med Paprika-tanten, men jag kan inte eftersom hon håller Isabella som gisslan. Jag kan inte sätta principen framför individen. Samtidigt vet jag att om vi tiger så vinner de. Isabella förlorar vilket som. Vad göra?
http://blog.tv2.dk/v_for_vogter/entry148450.html
Jag har bloggat om det igen i dag.
Detta måste den käringen betale för. JPA.
âr det intet i Sverige et brott at afpressa?
Kan nogån inte polisanmälla JPA?
Vogter: Det är självklart ett brott att utpressa, och att nyttja någons utsatta ställning för egna fördelar. Men att göra något kräver att Isabella röjer sin identitet. Moment 22. Så Altenstedt kan i teorin fortsätta sitt översitteri och kriminella beteende. Jag är dock inte säker på att detta ses med blida ögon av t ex arbetsgivare.
Altenstedt la tydligen till i natt eller i morse följande:
"Man kan bara spekulera hur många av Isabellas barns lärare, grannar och vänner hörde deras mamma på radio. Så lägg inte ansvaret på hennes beslut att sluta blogga på mig. Jag har aldrig hotat hennes barn väl. Tvärtom anser jag att de bör få hjälp i en situation där deras mamma - enligt sin pr-sajt - säljer sex bland annat hemma. Det kan inte vara lätt att växa upp med en sådan hemlighet i familjen. Vi får hoppas att någon av deras närmaste förstått situationen och hjälper familjen."
Inte bara att hon beter sig kriminellt, hon använder på största allvar argumentet 'för barnens skull'...! Det problematiska visar sig här också, hon verkar faktiskt inte förstå vad hon gör för fel.
Men det visar att hon läser vad som skrivs om henne och att hon såg anledning att putsa sin historia. Tyvärr för Altenstedt ser det ännu värre ut.
Orwell,
Det kanske ändå känns obekvämt att kommentera sådant ändå. Evin Rubars ansikte bredvid TV-kamera stiger upp som en spökvision framför Carlshamres besvärade blick, osv.
Och gör det inte det så vet vi iallafall vad som gäller.
Josh: Det enda man kan säga är barnsligt att kalla de som försvarar Isabella för kunder. Det är (gränsande till) förtal och ärekränkning.
Tom: Hela den här historien får en air av Rubar-dokumentär? Men det vore ju något för Rubar att sätta tänderna i.
Någon som är mer teknisk bevandrat än mig kanske lyckas google-chache-trixa fram de borttagna kommentarerna från JPA:s blogg, men jag lyckas inte med det (inte från de senaste 2-3 inläggen).
Om det fortfarande går hoppas jag någon fixar det och ser till att spara/dokumentera på något sätt. Historieskrivningen av denna skandal riskerar ju att bli en lång revisionistisk harang från JPA, och då gäller det att ha på fötterna.
Till sist; fredag kväll talade Isabella för ett 30-tal unga liberaler i Göteborg. Vi i Liberala ungdomsförbundet bjöd in henne som första talare i vår serie diskussionskvällar med tema prostitution.
Isabella gav ett oerhört sympatiskt, engagerat och kunnigt intryck. Efter debatten mot Carlshamre såg hon fram emot flera utmanande debatter, och var glad för att prostitutionsmotståndarna numera inte (alltid) backade från debattern.
Tanken på att det kan ha varit hennes sista offentliga uppträdande är nästintill olidlig...
Hoppas mobbaren kan stoppas och den mobbade komma till tals igen...
Hela den här historien får en air av Rubar-dokumentär? Men det vore ju något för Rubar att sätta tänderna i.
Ja visst vore det? Åtminstone om det inte bara är en rogue agent utan genomsyrar hela rasket. Därför skulle det vara så ytterst intressant att se ifall JPAs metoder och synsätt omhuldas av andra på samma sida.
Stein, det gör inget, eftersom det mesta är dokumenterat. Ångrar hon sitt tilltag med "kunder" får man helt enkelt respektera det. Nu var det väl inte därför hon tog bort det i i första hand, men ändå.
Jag hörde om den lyckade föreläsningen, och Isabella var så himla glad att träffa er. Det är så sorgligt allt, att futtiga människor med smala ögonspringor och hjärtan av sten har denna makt över andras liv.
Tom: Men notera att ingen rycker ut till hennes försvar. Jag har hittills inte sett röken av något sådant. Om just detta är en vanlig metod ska väl vara osagt, men vissa saker går att känna igen.
Läget på intressant, knuff och bloggportalen säger väl allt? Hon har blivit "outad" på ett helt annat sätt...
Sexköpslobbyns taleskvinna tystnar
Intressant rubrikval…
Är det bara jag som kommer att tänka på Krigskrönikan?
på samma site finns fö den här mycket intressanta artikeln
Sexualbrott får journalister att överge sina principer
http://www.medievarlden.se/Articletemplate.aspx?VersionId=86267
Är det bara jag som kommer att tänka på
sexköpsförbudsskyltar?
Snälla Louise!
Skriv ett brev till JPA:s arbetsgivare där du berättar vad JPA pysslar med, jag tror du är den som bäst kan åstadkomma ett resultat där.
Jag tycker detta är fruktansvärt! Jag känner inte Isabella alls men att se ngn hotas till tystnad på det här viset är ngt av det hemskaste jag sett på länge.
Vet inte om det gör ngn nytta, men jag tänker fortsätta blogga om JPA och hennes omänsklighet, för jag vägrar att låta människor som JPA vinna.
Jag skred också till Isabella Lunds försvar. Johanna P A
undrar vad min fru tycker om att jag försvarar prostituerade
Rätt intressant läsning!
Stefan: Inte så vältajmat av Birgitta direkt, just nu när horstigmat når nya höjder i hyckleri.
Tor: Jo, jag har tänkt på krigskrönikan, en del likheter där vad gäller trakasserier.
Maleandro: det rör på sig på olika vis. Fortsätt blogga!
Studiomannen: Men herregud JPA har fått stackars fruar på hjärnan, se även senaste inlägg om parfymreklam som hon ojjar sig äver. Wifepower! Det påminner om hur hon pläderade för hur horor sprider smittor.
Hon har faktiskt kommenterat själv också bland mina kommentarer. Vi får väl se vad det slutar med. Hon tycks verkligen tro att det är i stort sett bara män som försvarar henne. Likaså att Studio ett i P1 har två miljoner lyssnare (där Isabella Lund uppenbarligen har talat på ett för JPA felaktigt sätt).
Titta gärna själva.
Här finns en zip-fil med de sju borttagna inläggen från JPA's blogg som jag lyckades åt via Google Cache:
http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=3542734
Där kan man alltså läsa vissa av de förlorade kommentarer som JPA bestämt sig för att radera av olika anledningar.
I zip-filen finns det två mappar, en för Internet Explorer och en för Opera, sidorna är i form av webarkiv (en enda fil med all text/bilder etc), välj rätt mapp för er webbläsare och öppna sedan filerna.
Mvh. Engagerad
Det enda raljerandet jag kan samla mig till (timmen är sen och ilskan stor) är "tusan också, jag skulle visst inte ha skilt mig", när nu fruar är de enda viktiga, att inte säga-ärbara-i JPA´s värld...
Tänk så mycken omsorg jag går miste om, genom denna fatala tabbe...jag som kunde ha fått huur mycket sympati som helst, genom att ses som ett förfördelat fruoffer.
JPA måste ha en väldigt snäll arbetsgivare, som låter henne på tre bloggar publicera drygt 60 inlägg i veckan, varav uppskattningsvis en tredjedel på arbetstid. Man blir änna avundsjuk.
Nina: Konceptet wifepower är tydligen viktigt. Vilket fall som helst förstår jag inte varför man hakar upp sig på fruar. Är man rädd för att ens man går till horor kanske man ska omvärdera sitt förhållande.
Nu grinar Altenstedt över att hon känner sig uthängd som nätmobboffer. Det är ödets ironi att hon själv blev uthängd när hon hotade att hänga ut Isabella Lund.
Jag såg det, det förändrar ju ingenting att JPA känner sig bloggmobbad. Trist, men avstå då från att hota människor. Ja ironisk twist.
Problemet är ju inte att Isabella är anonym, utan att JPA tror att man kan villkora yttrandefrihet efter egna spelregler utan hänsyn till att vissa människor har behov av anonymitet.
Engagerad, stort tack!
Är det fler än jag som blir väldigt oroliga när "journalister" inte accepterar pseudonymer och källskydd? JPA behöver uppenbarligen läsa på lite...
Jag är ärligt talat inte säker på att JPA är journalistutbildad, så det kan ju förklara en del i så fall.
från studiomannens blog, skrivet av joshua-tree:
"Och varför ignorerar du Louise? Har du gått på tjock-Görans kurs i härskarteknik och lärt dig förminska genom att ignorera och hånle?"
:-))))))))))))))))))))
Som vissa redan kanske kunnat lista ut så var det jag som ovan gick under aliaset "Engagerad" som postade zipfilen med borttagna inlägg från JPA's blogg, jag bestämde mig för att skriva under ett fingerat alias eftersom jag själv vid tillfället ej hade satt mig ned och involverat mig i det hela genom min egen blogg.
Nu har jag alltså gjort detta, och det är ingen direkt hemlighet vem jag är.
Så, från och med nu är det alltså aliaset "drf" jag kommer posta under, det har jag använt sedan -94 och min blogg hittar ni själva till.
Stort tack till Louise P för en mycket bra blogg, ska spendera mer tid här och läsa bakåt när jag finner tid.
Mvh drf
Topp, ska spana in din blogg!
Samer och tornedalsfinnar, liksom vem fan bryr sig?
Och att försöka slinka in ensamstående mammor bland de nationella minoriteterna? Är det hennes sätt att försöka blunda för att hon själv är så djävla asocial att hon inte kan behålla en karl längre än 18 månader?
TÅVIFTSEDIT: Vad är det för yrke som JPA har på papperet?
Vad sägs om detta?
http://helsinki-stockholm.blogspot.com/2007/09/paris-hilton-r-en-tuff-brud.html
Det märkte nog kollegorna också när jag shockades [sic!] av kolumnen och grät några tårar.
Nihil lacrima citius arescit...
Ju mer man försöker att sprattla och komma loss, desto hårdare fastnar man i spindelnätet.
Men, det är ju jättehemskt! Stackars henne!
Vi är inte så individualiserade i vår kultur som vi gärna tror att vi är. Snarare är vi ett lemmeltåg [sic!] som utan att analysera kan rusa rakt över stupet och dränka sig om vi inte bromsar nu.
Försöker hon ursäkta dina egna handlingar?
Louise.Nej, jag förstår inte heller den upphakningen, eller snarare uppdelningen.
Fruar : ärbara varelser som blir förfördelade offer för de hemska (och alldeles för dyra) lowlifesälskarinnorna, eller ännu värre, smittade av diverse "smutsiga sjukdomar" av (de ännu dyrare?) hororna,som dessutom har fräckheten att inte vilja ses som offer.
Tydligen har män, i hennes värld, vare sig vilja eller ens en tanke på att inte förvandla sina fruar till offer...därför måste ju både älskarinnorna och hororna bort, så att "ordningen därmed återställs, i Grönkulla".
Kommer att tänka på de viktorianska fröknarna, som hela tiden tyckte sig se medlemmar av "det otäcka könet", som min dyre fader brukade säga, under sängen (troligen en dammråtta) och som följdriktigt dånade (ställde till med ett jävla liv!) varje gång de tyckte sig se detta.
Suck!
Oavsett hur och vad man tycker om prostitution så kan jag bara tillägga, som många andra, att sättet som Alterstedt beter sig på är odemokratiskt.
Hade det här gällt vilken annan fråga som helst så hade Altenstedt (härefter A) inte kommit någonvart med hoten, och något nätmobbingoffer är hon inte. Hon fick smaka på sin egen bittra medicin. Jag kallar det praktisk och omedelbar karma.
Vi har yttrandefrihet i det här landet som jag anser i stort värd att dö för. Jag ser inget fel med att blogga anonymt, varför Isabella Lund (IL) enligt A skulle vara utesluten ur grundlagen (yttrandefrihet och tryckfrihet bl a och med meddelar- och källskydd) p g a vad hon gör är ju bara för jävligt rent ut sagt. A "vann", må så vara att hon snårar in sig alltmer att hon egentligen inte menade att outa IL men kanske lite ändå fast egentligen inte men jo, förmodligen. Det pris hon får betala att hon "vann" debatten genom hot och vinsten i form av att ilskan riktades mot henne att såhär beter man sig faktiskt inte, det vaskade hon fram själv.
Skickar en tanke till IL också.
Det verkar som om Johanna har stängt ner sina bloggar.
Näh, RECLAIM THE KIDS finns fortfarande kvar.
Och hur går det med skördandet av Googlecachen?
Nu har hon ändrat någon inställning på sin blog så nu går det att skriva kommentarer. Antagligen så var det inte en medveten ändring, hela designen är tillbaka till blogspots mall.
http://helsinki-stockholm.blogspot.com/
In och kommentera sönder skiten innan hon upptäcker sitt misstag.
Det är nog inte JPA som lagt upp det där. Bloggnamnet blev ledigt.
Hon tog alltså ner sidan när det blev storm och trodde att det var slut på historien och att ingen annan skulle nypa bloggen om den försvann? Det är ju ännu roligare än om hon klantat sig med en inställning själv.
Jupp, inte så genomtänkt att bara släppa bloggen, hade varit vettigare att bara radera. Om du kollar vissa saker så är det uppenbart att det ligger till så. Varför annars den där biten från Sourze, och notera att någon hämtat text från google cache eftersom någon klistrat in namnet och sökorden är färgade.
Hmm... Den nya bloggen påminner om när Ingerö fick en ny blogg förra året...
Och riktigt korkat av JPA att nämna judar, bara sådär i förbifarten, på sin Sourzeprofil. Inte för att hon påstår att de är ett kollektiv, utan för att det faktiskt finns judar som vet att ta för sig i debatten. (Precis som alla andra framgångsrika debattörer.) Hennes perspektiv är detsamma som Charles Manson som idiotförklarade alla svarta i USA när han dillade om att leda någon slags revolution åt dom.
Inte så bra faktiskt på flera plan eftersom det verkar som folk tror att det är JPA som lagt upp det.
Jag var trött när jag skrev det där. Min hjärna fungerade inte som den skulle.
Du är verkligen inte den enda som trodde (och tror) det.
Vore jag Knuff-johan skulle jag ta bort länkarna eftersom bloggen is no more JPA:s.
Johanna valde att stänga sin blogg och jag tyckte det var synd att låta en så bra webbadress (helsinki-stockholm.blogspot.com ) gå till spillo så jag registrerade den.
Jag tycker det är synd att Johannas röst ska gå förlorad så jag kommer att behålla några av hennes viktigare inlägg där i alla fall så länge bloggadressen hamnar högt bland goggles träffar. Fler än bloggosfären söker på hennes namn och som sagt, hennes ord bör inte gå förlorade.
Märk att alla inlägg är inom citationstecken och det står "originally posted by...".
Ok, men du bör förtydliga att det ligger till så. Vad jag sett är det många som tror att det är JPA som står för bloggen, och dessutom skriver kommentarer utifrån det. Problemet är att det kan slå tillbaka.
Louise, du har rätt och jag har gjort ett rejält förtydligande.
*FÖRBANNAD*
JPA har verkligen sänkt sitt anseende, om hon nu hade något.
Hoppas Isabella läser vad vi skriver och ser att så många stödjer henne. Jag vill ha tillbaka hennes röst i debatterna.
Tyvärr omfattar yttrandefriheten även muppar som vill begränsa den, såsom JPA.
Ja, jag med. Som det verkar kommer Isabella ligga lågt framöver, och det är ju inte direkt en seger för yttrandefriheten.
Posta ny kommentar